北京工程担保公司，抵御寒流”须完善监管制度

2024-04-19 02:00:01 2638次浏览

价 格：面议

今天的担保业要想走出困境，笔者认为，我们必须首先在完善监管制度方面下功夫。就监管方面而言，信用担保机构的主要监管方是国家发改委。除此之外，还包括地方政府与地方自律性质的行业组织。尽管融资担保具有金融业务性质，且存在资本充足率的问题，但截至目前暂未被纳入我国金融监管体系。可以说，正是由于业务经营与监管组织的错位，担保行业混乱的经营管理才一直没有平息迹象。

与此同时，没有对口的专业监管方，也就没有审慎的风险监管。这不仅导致了担保机构的风险放大，同时也限制了担保机构赖以生存的担保业务放大倍数。这一倍数是指担保机构可以担保的贷款金额相对于资本金的倍数。一般在国外，10～20倍的放大倍数是比较常见的，在日本则可以放大到60～70倍。

相比较而言，国内担保业务中，通常5倍之内的放大倍数对担保公司而言就是致命的。较低的放大倍数，在2%～3%的担保费率面前，商业担保公司的收益很难覆盖其代偿风险。收益不足以抵挡代偿风险，严重危及了企业生存。

因此，担保行业想要健康稳定发展，除了要进一步完善监管体系外，担保公司还应提高自身风险管理能力，通过业务创新或多元化经营改善自身收入结构。

正如业内人士所言，融资性担保公司行业发展历史不长，虽然它们在经济大局中所占比例较低，但从中小微企业的依存度来说，仍值得国家政策大力扶持。